Komentáře
ke článku: Podpora přírodovědeckého kroužku
(ze dne 23.12.2009, autor článku: Monty)

Přidat nový komentář

Komentář ze dne: 23.12.2009 00:36:11     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Monty & Bobyna - 500 Kč

Komentář ze dne: 23.12.2009 08:44:53     Reagovat Autor: bock (mumlok@seznam.cz) Titulek: 400kc

Komentář ze dne: 23.12.2009 09:41:00     Reagovat Autor: Pena (jan.vopenka@mides.com) Titulek: Vopěnkovi - 200 Kč

Komentář ze dne: 23.12.2009 09:56:57     Reagovat Autor: shadow (shadow@khnet.info) Titulek: kroužek příspěvek 300kč

Komentář ze dne: 23.12.2009 11:36:49     Reagovat Autor: ZZouplnova (@centrum.cz) Titulek: Denemark Až budu 10.1. platit příspěvky,přidám 60 korun. jsem důchodkyně ahoj ZZouplnova

Komentář ze dne: 23.12.2009 11:55:53     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Denemark Tohle je opravdu dobrovolná akce. A z principu by se spíš měla týkat mladších. Ale samozřejmě se nebudou bránit ničemu. Nemusí pršet, stačí když kape ... :-) Děkujeme

Komentář ze dne: 25.12.2009 19:30:30     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Denemark zbytečný komentář.

Komentář ze dne: 25.12.2009 21:09:47     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Denemark Nerej. Obdivuju člověka, který nemá moc sám pro sebe a přispěje. Spíš mě mrzí, že rodiče dětí, které tam chodí, se zde zatím nehlásí s příspěvkem. Několik jich je u nás ve sdružení. Je možné, že jim křivdím, a že se ještě přihlásí s příspěvkem, nebo přispějí přímo.

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:20:27     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Denemark nevím kdo tu reje. napsat "Nemusí pršet, stačí když kape ... " mě přišlo dost nemístné.

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:29:25     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Denemark Tato hláška každému normálnímu člověkovi řekne, že není lepší jeden příspěvek deset tisíc, ale tisíc příspěvků po desetikoruně.

Komentář ze dne: 23.12.2009 13:05:58     Reagovat Autor: Pavel Schimon (Pivo24@seznam.cz) Titulek: Přispěji částkou 200 Kč. Pavel Schimon členské číslo 2362

Komentář ze dne: 24.12.2009 09:32:35     Reagovat Autor: reptik (martin.kh@seznam.cz) Titulek: poděkování Hezký Štědrý den všem, kteří jste se rozhodli nám přispět - i těm, co určitě ještě přispějí. pro nás je tenhle den opravdu štědrý, protože jsem nečekal tak rychlou a štědrou reakci, zatím pár z Vás. Pevně věřím, že se ještě nějaké finance nashromáždí. Monty je pak pošle na účet školy. Jsme dohodnuti, že podle výše příspěvku budou na jednotlivých teráriích uvedena "sponzorská jména", stejně jako v ZOO. Alespoň takovouto formou bychom Vám chtěli pak poděkovat, hlavně tedy děti. Martin S. alias reptik

Komentář ze dne: 24.12.2009 15:52:49     Reagovat Autor: Gyga (@) Titulek: 250 Kč

Komentář ze dne: 25.12.2009 19:34:19     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: navrhuji lepší řešení. jelikož se mi zdá kupovat zvířata nemorální, tak co takhle vyrazit na jaře do přírody a nějaká zvířátka si nachytat? alespoň vám zbyde víc peněz na placení třicetikorunových "regulačních" poplatků.

Komentář ze dne: 25.12.2009 21:05:22     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Pokud jim nechceš přispět, tak nechtěj. Ale hlavně neměj zase ty svoje nemístný příspěvky. Můžeš mi říci, co chytíš třeba u nás v přírodě za hada, kterého si můžeš legálně donést domů? Někde v okolí?

Komentář ze dne: 26.12.2009 18:19:34     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: já nevím jací hadi se tu vyskytují, možná užovky. ale jsou i jiná zviřátka. já se třeba v mládí staral o slepice. nevím, proč musí mít dnešní mládež za každou cenu něco extra. pokud myslíš, že lov zvířátek je nelegální, tak by asi bylo na čase změnit ty nesmyslné zákony, které stejně mají za účel akorát tak šikanovat slušné a nevinné lidi.

Komentář ze dne: 26.12.2009 18:48:18     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Užovka je u nás chráněná. Chráněná nebude asi pro nic za nic. Chytat v přírodě a chovat v zajetí je idiotismus a je to protizákonné. K tomu ostatnímu se nemá ani cenu vyjadřovat.

Komentář ze dne: 27.12.2009 12:42:17     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Gigouš alespoň pobaví to jsem se zasmál dobrý.Vím o jedné svini ale tu asi nechcete co??Jinak si Monty odporuješ cituji:Chytat v přírodě a chovat v zajetí je idiotismus a je to protizákonné.Ale ty zvířata co koupí žila ve volné přírodě jen nejsou chráněná.

Komentář ze dne: 27.12.2009 13:22:34     Reagovat Autor: (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, jsou narozená v zajetí. Budou to běžně chované druhy, takže sehnat již xtou generaci mladých v ČR není problém. Myslel jsem to tak, že je absolutně zbytečné odchytávat z přírody, když je dostatek odchovů. Dokonce u CITESových zvířat, kterých je v přírodě opravdu málo, musíš žádat i o výjimky k prodeji. Koukni třeba sem blog.kerner.cz/?p=172. Pokud ji nedostaneš, nemůžeš ani odchované zvíře prodat. Udělení výjimky posuzuje komise, která buď udělí, nebo neudělí. V tom udělení se bere v potaz původ rodičů a prarodičů potomka. Pokud nemá čistý původ, nedostane papíry k prodeji. Citesová zvířata ale Reptik myslím nakupovat nebude, jsou dost drahá. Možná časem, pokud se sežene více peněz. Ale i u těch necitesových to nebudou odchyty, ale odchovy.

Komentář ze dne: 27.12.2009 17:01:02     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč si někdo udělal z odchovů business, když by bylo daleko rozumější ty odchovaná mládata zpět vypustit do přírody. ty zvířata se umí o sebe postarat sama. je absolutně zbytečné odchovávat, když je dostatek možností pro odchyt. to že jsou některé druhy ohrožené je jednoznačně špatnou politikou státu opět se nabízí změnit příslušné zákony. nevím na co jsou potřeba nějaké komise, nevím kdo ty komise kontroluje a jaké jsou nastaveny tresty za selhání komisařů, ale nejspíš jde o to vytáhnout z lidí zase nějaké prachy.

Komentář ze dne: 26.12.2009 20:10:25     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Tím "slušné a neviné" (NE nevinné - to jako bys neměl místo mozku kostku z vína, ale třeba z piva :-) jsi asi nemyslel sám sebe, vid? to by byla asi holá provokace:-)))

Komentář ze dne: 26.12.2009 18:56:51     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Mám návrh - co kdybysme nechali, at gigous chytí toho divoce žijícího hada sám - pak by ho zabásli za lov a držení kriticky ohrožených zvířat a všichni by od něj měli klid:-)) Já fakt nevím, proč musí prudit za každou cenu....ignorujte ho

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:01:57     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Já fakt nevím, proč tady pořád někdo musí za každou cenu prosazovat svoje zájmy, které nesouvisí se základním principem našeho sdružení....ignorujme to

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:04:24     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Co tu není zájmem sdružení?

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:22:04     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: kupovat někomu hady, přeci. o čem se tu bavíme celou dobu?

Komentář ze dne: 27.12.2009 19:33:14     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: říkej tomu podpora vzdělávání ... a co to znamená si najdi někde ve slovníku. A k jinému tvému příspěvku - většina zvířat odchovaných v zajetí není schopná života ve volné přírodě. Viz různé školky pro čápy apod. Ty jsi taky odchovaný v zajetí domova a v lese bys tři dny nepřežil. A to i když si o tobě moc nemyslím, tak jsi asi inteligentnější než většina plazů.

Komentář ze dne: 27.12.2009 21:01:12     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: naše podpora vzdělání je v pořádku, zejména v oblasi IT, ale jak s tím souvisí ty zvířátka to nechápu. jinak nevím jak jsou na tom čápy. ty si ale asi nikdo domů pořizovat nebude. zato takový uměle odchovaný kapříci jsou životaschopný ve volné přírodě až až.

Komentář ze dne: 04.01.2010 17:52:14     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Nejdříve to byla politická strana pak třešňovka a teď zvířátka co bude ještě dál!!

Komentář ze dne: 04.01.2010 22:45:51     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Sdružení dělá to, co chce Rada. A Rada to, co jí Valná Hromada povolí (formou stanov a jiných usnesení) nebo zakáže. Oba si sáhněte do svědomí - byl jsem na VH, podal jsem nějaký návrh, zapojil jsem se do diskuse? Nebo jenom na fórech rejpu, když už je pozdě nebo to nemá smysl? ZOO patří do čl. II, bodu 1, odst. d) - podpora šíření vzdělanosti, kultury a poznání. Třešňovka a obecně Denemark pod odst. j) toho samého článku (tak jako např. adopce slečny z Guineje, např.) Projekt KHDOŠ taktéž odst. d) Politika do toho sice zahrnout nelze, ale první cena byla pokud vím iPhone, tak jsme do toho šli. A také proto, že to bylo od strany z pravější části spektra - a co jiného hlásá každá pravicová strana? Tak jako sdružení ... pomož si sám a bude ti pomoženo. Vše záleží jenom na tobě. Levicová strana by chtěla, aby khnet financovalo a stavělo město/stát ... formou zvýšení daní všem. Pro gigouše: zjevně se ti nelíbí 30 korun u doktora, za to, že tam přijdeš. Ale nevím jestli máš psa, nebo jiné zvíře (kromě sebe) - na veterině každý platí jak mourovatý, dost často to jsou stovky měsíčně a nikdo neřekne ani slovo. Proč to nespadá do zdravotního pojištění? Vždyť nemoc milovaného osobního mazlíčka určitě způsobí zdravotní (psychické) obtíže jeho majitele. Předem upozrňuju, že se dále nehodlám pouštět do politických a zdravotních debat.

Komentář ze dne: 04.01.2010 23:37:49     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ludvo klíííd, já se u těch komentářů taky spíš směju, i když někteří diskutující je potřeba spíš litovat. Ono je to tak "že každej má plnou hubu keců, dokud mu nedáš do ruky lopatu". A tady se lopaty asi chopí málokdo, jen kritizujou, napadaj a poučujou (někteří dotyční). Je to holt česká povaha, dřív se držkovalo u piva v hospodě, ted na to máme diskusní fora. Jen jsem dal gigoušovi možnost,aby byl chlap. Evidentně není a já už nemám potřebu se s anonymním poserou bavit:-)))

Komentář ze dne: 05.01.2010 20:34:52     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejde o 30 korun u doktora, ale o to, že se vybírají v rozporu s Ústavou, která nám zaručuje "bezplatnou zdravotní péči v rámci veřejného zdravotního pojištění, vyjma případů stanovených zákonem" ale plošné zpoplatnění zdr. péče je prostě protizákonné. a to se mi opravdu nelíbí. až bude mít výběr těch 30 korun řádnou oporu v zákoně, neřeknu ani slovo. a jde o to, že se tu najde dost hlupáků co tomu tleskají. ano, mohli by to mít zadarmo, ale proč? oni rádi a s úsměvem bezmyšlenkovitě zaplatí 30 kč. prý to má také odradit simulanty, aby si nechodily pro falešné neschopenky. ale že ty falešné neschopenky vydávají lékaři kteří tím porušují zákony, to nikdo vidět nechce. doktora za to nikdo nepotrestá, trestáni jsou jen slušní a nevinní lidé. pokud se někomu nechce platit na veterině, může si svého zvířecího miláčka zdravotně pojistit. jistě by to byl pro nějakou pojištovnu dobrý byznys.

Komentář ze dne: 05.01.2010 21:59:55     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak za a) co je bezplatného na tom, že to platíš pojištěním? To mám nejradši ... bezplatné zdravotnictví, bezplatné školství, kde se sakra ty peníze berou? V tiskárně? Nemůžeme udržet bezplatnost? Zvýšíme daně, on si toho nikdo nevšimne ... A nejlépe těm, co dělají od nevidím do nevidím, aby i poslední přidavač s šesti třídami základky měl přeci všechno zadarmo. Proč proboha? Kdo neplatí daně, neměl by mít volební právo. b) co jiného než zákon určuje ty poplatky? c) ústavní soud naopak posoudil neplacení těch poplatků jako neústavní (nebo spíš způsob jejich vracení socanama). pokud vím. d) platím si pojištění, nemám to zadarmo ... ha, sakra, to jsem řekl už jako a) e) já bych naopak řekl, že je proti lidskosti vybírání zdravotního pojištění procentem z platu. Copak jsou bohatí víc nemocní? Naopak ... většinou víc pracují, tedy nemají na nemoc čas ... a také mají často lepší životní styl (strava, pohyb, prevenci, nekouří a nechlastají) f) že jsou falešné neschopenky se ví. ale vymysli řešení ... pokud si tam dojdu, budu skučet že mě chytil heksenšús a budu zkroucenej jak paragraf, tak mě doktor nic nedokáže. to byl jenom příklad. g) a řešení proti f)? částečně zabírají ty poplatky, které odloudí většinu zbytečných návštěv a obyčejných simulací. norotické simulanty neodradí nic ... to je jako s trestem smrti, taky by člověk řekl, že vraždy zmizí. A ono ne. h) poplatky trestají naopak ty, co zdravotní péči zneužívají. On už si málokdo všimnul, že součástí toho zákona byl i nový strop na doplatky - myslím že všechny, tedy jak tyhle, tak za léky. A tedy hodně nemocní, s velkou spotřebou léků naopak hodně ušetřili ... byly případy kdy už v od dubna neplatili nic. V dřívějších dobách platili celý rok a furt. Tedy poplatky jsou úplně stejné jako pojištění, jenom v opačném gardu - tedy ti, co to používají víc, víc platí. Nevidím na tom nic špatného. Sociální solidarita se tomu říká. Nebo také zdanění spotřeby. i) dovedeš si představit cenu třeba pitomé zlomeniny, kdy jsi několik dnů v nemocnici a z toho chvilku pod narkózou? Řekl bych, že tolik na pojištění nezaplatíš za celý rok dohromady ... ale určitě bys to chtěl zadarmo, s pěti jídly o třech chodech denně a s mažoretkama. j) najdi mi v čechách pojišťovnu, která mi zdravotně pojistí psa, kočku nebo třeba králíka. možná tak v americe, kde jde pojistit a také případně zažalovat cokoliv. k) dle mého by se mělo zavést: k1) daň z hlavy a zrušit daň z příjmů k2) zvýšit daň ze spotřeby, tedy DPH, především zrušit její nízkou sazbu k3) zrušit volební právo všem kteří neplatí daně (to v případě, že by neprošlo k1) k4) silně omezit zdravotní i sociální pojištění a zavést soukromé. kdo chce důchod, ať se pojistí. kdo to chce prožrat, ať to prožere. k5) omezit podpory v nezaměstnanosti. a to exponenciálně ... první nezaměstnanost řekněme 1/4 roku slušná podpora, pak nízká. Druhé vyhození z práce - opět snížení, atak dál. k6) podporovat rodiny s dětmi. to se sice lehko řekne, ale hůř udělá. a nemyslím finančně. spíš zvýhodňováním částečných pracovních úvazků žen s dětmi, práce z domova, firemních školek a jeslí, atp. k7) všechny spadající do k3 bych nějak viditelně označil. třeba kroužkem v nose, nebo tak něco. l) sakra, zase jsem porušil vlastní prohlášení.

Komentář ze dne: 05.01.2010 23:53:48     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nic než jen souhlas:-)) ale jak jsem psal: klíííííd:-)))

Komentář ze dne: 06.01.2010 12:29:38     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad j) např Mazlíček od České pojišťovny ;) jinak s poplatkama nesouhlasím ale diskutovat se mi o tom nechce :)

Komentář ze dne: 06.01.2010 12:48:12     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale to je jen pro psi a kočky, co moje želvy?

Komentář ze dne: 06.01.2010 12:52:45     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: těm můžeš leda tak najmout orchestr aby jim zazpíval "stůj při mě bože můj" :D

Komentář ze dne: 08.01.2010 16:10:42     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: děkuji že jsi se projevil..jako typický pravičák. alespoň tu nebudu za blbce jenom já. myslím, že se neschodneme vůbec v ničem kromě jedné věci: zrušit volební právo... těm co se nedokáží kvalifikovaně rozhodnout. ve zkratce: a) pojištění platím z daní, ne z mých peněz, které mám na obživu. pokud to je třeba ať stát zvedne daně nebo lépe zlepší hospodaření s nimi a hlavně ať se zastaví rozkrádání veřejných financí. b) zákon, který je v rozporu s Ústavou c) ÚS rozhodoval na základě současně platného práva. ÚS rozhodl o oprávněnosti poplatků. ÚS nerozhodl o rozporu zákona s Ústavou d) jistě že to nemáme zadarmo. platíme to dvakrát. jednou pojištovně, podruhé doktorovi e) je proti lidskosti účtovat si za lékařskou péči podle toho jak je kdo hodně nebo málo nemocný f) doktor musí poznat, že simuluješ h) poplatky trestají především obyčejný lidi, ktěří jsou opravdu nemocní, těch je nejvíc. i) nezajímá mě kolik stojí léčba zlomeniny. zajímá mě jen kolik zaplatím na pojistném a jestli mohu přejít k levnější konkurenční pojičtovně. j) ČP k)jsem pro sociální stát a solidaritu bohatších s chudými. klíčové podniky by měli být státní, aby bylo umožněno jejich křížové dotování.

Komentář ze dne: 08.01.2010 17:08:57     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: děkuji že jsi se projevil..jako typický pravičák. alespoň tu nebudu za blbce jenom já. myslím, že se neschodneme vůbec v ničem kromě jedné věci: zrušit volební právo... těm co se nedokáží kvalifikovaně rozhodnout. ve zkratce: a) pojištění platím z daní, ne z mých peněz, které mám na obživu. pokud to je třeba ať stát zvedne daně nebo lépe zlepší hospodaření s nimi a hlavně ať se zastaví rozkrádání veřejných financí. b) zákon, který je v rozporu s Ústavou c) ÚS rozhodoval na základě současně platného práva. ÚS rozhodl o oprávněnosti poplatků. ÚS nerozhodl o rozporu zákona s Ústavou d) jistě že to nemáme zadarmo. platíme to dvakrát. jednou pojištovně, podruhé doktorovi e) je proti lidskosti účtovat si za lékařskou péči podle toho jak je kdo hodně nebo málo nemocný f) doktor musí poznat, že simuluješ h) poplatky trestají především obyčejný lidi, ktěří jsou opravdu nemocní, těch je nejvíc. i) nezajímá mě kolik stojí léčba zlomeniny. zajímá mě jen kolik zaplatím na pojistném a jestli mohu přejít k levnější konkurenční pojičtovně. j) ČP k)jsem pro sociální stát a solidaritu bohatších s chudými. klíčové podniky by měli být státní, aby bylo umožněno jejich křížové dotování.

Komentář ze dne: 08.01.2010 17:55:06     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a) pojištění platíš VEDLE daní. A ze svých peněz, které bys jinak měl na obživu. Plus ještě za tebe zaměstnavatel tolik, že o tom ani pořádně nevíš. Tvoje mzda není to, co dostaneš na ruku, ale to, co tobě a kvůli tobě musí zaměstnavatel platit. b) kdyby byl v rozporu s ústavou, tak už to někdo napadne a ÚS to řeší. Pokud jsi absolvoval nějakou školu, která tě opravňuje k tomuto tvrzení, tak se omlouvám. Na tohle určitě odpovíš, že jsou zaručeně soudci podplacení modrou hordou v čele s Klausem, Topolánkem a Kubicem. e) není to proti lidskosti. ale mě je to vlastně fuk ... raději nebudu platit nic navíc a co je mi po těch co potřebují léky za tisíce měsíčně? Nic ... Je to vlastně lidské, jsou hodně nemocní, tak ať hodně platí ... Ale ne, budeme solidární, zvýšíme daně a pojištění všem, aby se nemuselo nic doplácet a tedy solidárně bylo na léky potřebným ... f) nemusí. nikdo není dokonalý a spousta věcí je prostě neprůkazná. u tebe vrozenou idiocii taky ještě nikdo nepoznal. a přitom zaručeně nesimuluješ. i) to by tě zajímat mělo. A také je to vtipné ve spojení s tvým vlastním bodem K - podle něj totiž je lepší jenom jedna pojišťovna, která shrábne veškeré pojištění v republice. S větším objemem peněz se přeci hospodaří lépe. A není potřeba tolik režie okolo toho ... k) 1) co je to za solidaritu, když to pak ani nemotivuje k práci, iniciativě? To je solidární, že třetina (né-li méně) obyvatel musí dotovat ten zbytek, z větší části líného, obyvatelstva? k) 2) tohle už tady bylo. a neosvědčilo se. sice jako teorie dobrý, ale naprosto nefunkční. Ty to nepamatuješ, ve třinácti jsi z toho nemohl mít rozum (když to nemáš zjevně do teď) Proč by se ten který podnik snažil dělat něco úsporně, inovovat, aktivně tvořit, když ví, že jeho bordel zamázne ten od vedle, momentálně úspěšnější podnik? Proč jsou takoví zaměstnanci státních úřadů, v minulosti i všech podniků? Protože neměli potřebu ... měli své jisté, tabulkou daný plat a jakákoliv iniciativa jim spíš ublížila, než pomohla. Proto jsme tak v zadnici a proto to bude trvat ještě dobře čtyřicet let, než se z toho vyhrabeme. Podle mě bude muset umřít jak naše generace, tak naši vnuci a vnučky. Pak to bude dobré. k) 3) takhle mluví jenom ten, kdo se neumí zaopatřit sám. A chce parazitovat na úspěšnějších. Jako ti, co volají po progresivních daních ... ale už nevidí, že procenta jsou progresivní z principu, víc vydělávám, víc platím ... Ale dle tebe víc vydělávám, tak si můžu dovolit platit ne 19%, ale třeba 30%, přeci na to mám. Kam to vede? Do zadnice, jako všechno zde ... než abych se snažil o vyšší plat v zaměstnání, to se na to radši vykašlu, když mi to zase všechno seberou daně. A vymyslím nějakou habaďůru abych to obešel - šedá zóna ekonomiky. Místo platu služební auto, mobil, počítač pro soukromé účely. Naturálie. To všechno se blbě hlídá, takže to také většinou beztrestně prochází. A stát díky tomu přichází o daně ... neboť takové věci jsou samozřejmě nezdaněném, nijak, ani DPHčkem. A když budu opravdu hodně bohatý, přestěhuju se jinam. A stát bude mít ze mě NULU. Jsi typický čecháček, co neví co mluví, ale hamty hamty, ať sousedovi pochcípají králíci. A do všeho kecá ... Fakt mě fascinuje, jak ti vadí občas vypláznout třicetikorunu za to, že si můžeš sednout do vyhřáté čekárny, ale nejradši bys neplatil ani pojištění. A nevidíš to celé, vidíš jenom kousek, tak jako všichni rádoby levicoví politici. Ale už tě nezajímají širší souvislosti. A zjevně ani budoucnost. Zadlužit se je velice jednoduché, když se to bude splácet až v době, kdy mě to nebude zajímat ... Víš o tom, že nejlevicovější strana co kdy vznikla byla NSDAP?

Komentář ze dne: 08.01.2010 18:07:11     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě mě tak napadlo ... neměli bychom být solidární třeba i s těmi, co nemají na vlastní dům? Rád si nechám zvýšit daně, aby se z nich mohli postavit domky na předměstí. A co cyklisti? Většinou nemají na automobil ... rád jim přispěju. Solidarita nadevše, ještě mi pár procent zbývá. A co ti co musí do práce dojíždět automobilem na který teď už mají? Já můžu chodit pěšky, takže ušetřený podíl rád přenechám někomu, kdo takové štěstí nemá. Proč pořádáme veřejnou sbírku na bohulibý účel, vzdělání dětiček, když bychom mohli solidárně zvýšit daně (nejlépe bohatým) - pak by si to zvířectvo mohla koupit každá škola. Já šel po střední hned do práce. Požaduju aby mi stát vyplatil peníze které jsem mu ušetřil tím, že jsem nešel na vysokou, ale od 18 let platím daně. To je přeci solidární, ne? Teď je to dobrý, už zase peníze mám ... sice je to antiškolné jednorázovka, ale mohl bych ho dát třeba městu, aby zlevnilo veřejnou dopravu, neboť už mi nezbude ani na bicykl ... Sakra tys mi zvýšil adrenalin ... se zase nevyspím.

Komentář ze dne: 08.01.2010 22:55:32     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak to už přeháníš. zas až takhle jsem to se solidaritou nemyslel. pokud chceš , aby se každý staral sám, tak tomu musí být přizpůsoben systém a to není. není tu tolik práce, aby si každý vydělal na živobytí.

Komentář ze dne: 09.01.2010 00:05:10     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Práce je hafo. To, že není je jenom mýtus rozšířený rádoby sociálním experimentem po válce v evropě. Nejenom na východě (kde se tomu jen tak říkalo), ale i na západě a hlavně severu. Ona není práce, protože je drahá. A drahá je kvůli tomu, že ti co práci mají musí odvádět obrovské daně kvůli těm, co práci nemají ... Vidíš tu absurditu? Občas se vyskytne krize, recese a místo strukturálních změn se zvýší daně, aby bylo na sociální programy. Kam to může asi tak dojít? Objektivní nedostatek práce se musí řešit rozhodně jinak, než zajištěním sociálních jistot těm, na které nezbylo. Musí se to řešit tak, aby prostě pracovní místa byla. A ne tak, že se vytvoří tisíc dalších míst ve státní správě. I státní investice jsou z tohodle pohledu kontraproduktivní - sice stát dá miliardy soukromé firmě na stavbu dálnice, ale ti soukromníci musí do rozpočtu odvést dost na to, aby to takhle šlo ... Zavání mi to jako perpetum mobile. Ono se není co divit ... dle ČSÚ mi to vychází, že 5.2 miliónu pracujících dělá na skoro milión nevydělávajících (veřejná správa, vzdělávání, nezaměstnaní). Jinak řečeno - pět pracujících v soukromém sektoru musí vydělat (tedy si utrhnout od huby) na jednoho dalšího! Třetinu státního, třetinu učitelům a třetinu nezaměstnaným. To je docela hafo, co? A kde jsou další náklady státu? Něco je tu špatně. O to si ještě myslím, že jsem to přečetl blbě (dnes už moc nevidím) a poměr je 4.2:1 Jak je možné, že ještě v 19. století pracoval v rodině jenom muž (od té doby se traduje - muž/živitel) a uživil manželku i s kopou dětí? Teď musí pracovat oba a každé dítě jim sníží životní úroveň pomalu na polovinu ... Nejsou děti, tak se musí zvyšovat odvody na důchodový systém, protože nás až zestárnem nebude mít kdo živit. A jelikož se tím logicky zvýší celkové daňové zatížení (pro jednoduchost daně = daně+zdravotní+sociální pojištění), sníží se momentální životní úroveň rodin a tedy i chuť do potomků. Práce je ... jenom se pro ní musíš ohnout, sama tě do nosu necvrnkne. Víš, když dřív nemohl člověk dělat ve svém oboru, šel prostě dělat něco jiného. Koukáš na filmy pro pamětníky? Živnostník na každém rohu ... Ale dnes jen tak něco někomu nevoní. Musel by totiž projevit iniciativu, snahu. A když už je pokus o nějaké zlepšení (zjednodušení daní, spoluúčast ve zdravotnictví), populisti to zabijou miliónem vyjímek a výsledný efekt je nula.

Komentář ze dne: 26.12.2009 21:16:38     Reagovat Autor: Biker 33 (@) Titulek: Fuchsová Ivana - 300 Kč

Komentář ze dne: 27.12.2009 17:26:12     Reagovat Autor: gabo (@) Titulek: dáme 300 Kč a prosím Montyho a nebo Ludvu jestli bude příspěvek na odstranění kreténu a idiotů z našeho združení ať dají vědět ............také rád přispěju.

Komentář ze dne: 28.12.2009 10:31:38     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: pro gigouse Koukám, že ty bys změnil zákony i v jiných státech, dokonce i CITES, což je celosvětová úmluva. Ty máš fakt patent na rozum - změň si nick na "ředitele zeměkoule". :-)))

Komentář ze dne: 28.12.2009 11:16:18     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: pro gigouse však ty na tom nejsi o nic líp. cites není zákon. pro tebe je to asi modla nebo co, když jí tak slepě bráníš.

Komentář ze dne: 28.12.2009 16:04:27     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: pro gigouse Jsi na omylu - mě se zdá CITES v mnohých věcech dost ubohá nadnárodní úmluva, která ochranu mnoha druhů zvířat neřeší. Ale je to zákon, směrnice, úmluva a musí se holt dodržovat, jako každý jiný stupidní zákon. Horší je to, že si Češi udělali zákony ještě tvrdší (Vyhláška o nebezpečných zvířatech atd atd.) Ale Tobě, jako laikovi a neustálýmu opozitorovi to nemá cenu vysvětlovat. Já se chovatelstvím zabývám víc než 20let a fakt mě tyhle Tvoje ubohý připomínky jen baví....

Komentář ze dne: 28.12.2009 11:54:29     Reagovat Autor: Karel (@) Titulek: Posílám 333,-

Komentář ze dne: 28.12.2009 16:06:08     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Jinak všem, mimo gigouse, chci zase moc poděkovat za příspěvky i morální podporu. Přeju hezký zbytek svátků

Komentář ze dne: 28.12.2009 20:00:08     Reagovat Autor: petr a aneta kankovsky (anetakankovska@seznam.cz) Titulek: prispevek 300kc

Komentář ze dne: 28.12.2009 21:53:01     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: nelíbí se mi ta částka takže za mě 257Kč ;)

Komentář ze dne: 31.12.2009 15:04:44     Reagovat Autor: osfetak (@) Titulek: Na podporu mládeže 222kč

Komentář ze dne: 03.01.2010 11:34:04     Reagovat Autor: Seven (@) Titulek: - Do přírodovědeckého kroužku jsem na ZŠ chodila a zájem mládeže o přírodu podporuju, takže máte u mě taky tři stovky. Jen drobná prosba - kdybyste někdy chtěli k plazům přidat chov hlodavců, tak mi napište - není to tak jednoduché, jak to vypadá, a v mnoha chovatelských kroužcích dopadají hlodavci katastrofálně.

Komentář ze dne: 03.01.2010 19:12:40     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: - Děkuju Vám i ostatním....děkuju průběžně. Aby to nevypadalo, že se nesnažím - tak já oslovuju zase podnikatele a škemrám o sponzorské dary. Takže snad dáme něco dohromady a s Montym zajedeme pak nakupovat. Co se týče hlodavců - právě pro to, že chov je náročnější než u plazů, hmyzu, nechci se do něj pouštět. Častější výmena podestýlky, napájení, krmení, p(u)ach...Z předchozích připomínek jsem pchytil, že "je kroužek jen pro školu a školní děti". Já bych postupem času a po dohodě s ředitelem Roudným chtěl kroužek otevřít i pro děti z jiných škol, třeba i středních. Když jsem byl ve školním věku, chtěl jsem na takový kroužek chodit - jenže před 20,25 lety byl chov terarijních zvířat rarita a kroužek existoval asi jen v Praze. Myslím, že zájem by být mohl, takže uvidíme jak vše dopadne....Proto jsou tyto příspěvky nejen pro děti ze ZŠ J.Palacha

Komentář ze dne: 03.01.2010 20:11:08     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: + zkus zaškemrat na městkém úřadě, na ministerstvu školství či přímo v parlamentu. tam jsou zodpovědní lidé, kteří by toto měli zafinancovat. uvidíš jak se postaví ke vzdělanosti dětí

Komentář ze dne: 03.01.2010 21:32:23     Reagovat Autor: Seven (@) Titulek: Re: Re: - Roudný dělá ředitele na Palachovce? Ten Roudný, který učil na Kamence chemii?

Komentář ze dne: 03.01.2010 22:33:12     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: - jj, to je on...

Komentář ze dne: 03.01.2010 20:12:49     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: - chovat plazy a hlodavce dohromady nedoporučuji. většinou to dopadne tak, že plazy ty hlodavce sežerou.

Komentář ze dne: 03.01.2010 22:36:24     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: - neříkaj ti doma Všeználku? hele, já ani nevím, kdo jsi (já jsem z anonymity vystoupil už dávno). Co kdyby ses nám všem představil i ty a co třeba v sobotu zajít na tu Krétu. Myslím, že by si s Tebou velice rádo pár lidí popovídalo - velice zblízka:-)) ale Tyasi na tohle odvahu nemáš, vid? Jen anonymně rejt, radit a kritizovat - na tom se ale budoucnost stavět nedá. Ale srabi jsou holt srabi a je jich na světě bohužel víc, než těch, co jen nekecaj a taky něco dělaj

Komentář ze dne: 03.01.2010 23:20:28     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: - takové návrhy tu už byly, ale neujali se. já jsem totiž hrozně nespolečenský, víš. :-) jestli ti vadí, že mám na všechno názor, tak je to jen tvůj problém a musíš se s tím poprat sám. podle mě je to pořád lepší než nemít žádný názor. komentáře pod článkama jsou pro to, aby si tam každý napsal svůj komentář. škoda, že toho nikdo nevyužívá. možná by jsme se dozvěděli i jiné zajímavé názory.

Komentář ze dne: 04.01.2010 07:29:20     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: - ne nespolečenský, ale obyčejný srab....nazývejme věci a lidi správnými jmény.....takový jako ty jsou pro mě fakt jen ubožáci co křičí z tmavýho kouta a neumí se postavit problémům ani lidem čelem....pak jsou jejich argumenty fakt k ničemu a měl by ses naučit řídit českým pořekadlem, že někdy je "Mlčeti zlato"

Komentář ze dne: 04.01.2010 18:35:59     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: - tvoje argumenty jsou také k ničemu. až se postavíš tomuhle totalitnímu režimu, co likviduje české školství (a nejen to), tak neřeknu ani slovo.

Komentář ze dne: 04.01.2010 19:42:36     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - bez komentáře

Komentář ze dne: 04.01.2010 17:46:33     Reagovat Autor: honzach (@) Titulek: Re: Re: Re: - Na Krétu to už nic horšího není???

Komentář ze dne: 05.01.2010 11:10:37     Reagovat Autor: Hondaq (@) Titulek: Re: Re: Re: Re: - co je na Krétě špatnýho? U mě sice vede Ruthardka ale Kreta je hned na druhým místě :) vaří výborně prostředí je ok a navíc mám rád budvar a kofolu :)

Komentář ze dne: 04.01.2010 23:50:34     Reagovat Autor: karel (@) Titulek: gigoušův koutek Zaveďťe prosím gigoušovi vlastní diskuzní koutek, nazvaný třeba : gigouš proti všem, gigouš a jeho nápady,gigouš jak kůl v plotě (popřípadě jak V..u plotu ),Brouk Pytlík = gigoušův vzor,gigoušovi patálie,gigoušova ostrá klávesnilce,gigouš bojovník za naše práva,gigouš náš vzor??,gigouš=Jak útočit ze zálohy,na gigoušovi vlastní oči,gigouš náš občanský Jouda,několik minut s gigoušem,gigoušova pravda vítězí,gigoušův památníček,gigoušovi slovní dobroty,gigoušovo zastavení,gigoušova duševní slepota,gigoušův svět,...pak seženeme pár podpisů a šup s ním na kandidátku do sněmovny, tam by se ztratil,mezi těma hádalama a za pár let hurá na hrad,tam taky rozumějí všemu .......ať žije gigouš.GIGOUŠ FOR PRESIDENT.

Komentář ze dne: 08.01.2010 18:22:13     Reagovat Autor: Neolker (neolker@khnet.info) Titulek: Další drobáky do sbírky "Zatím přislíbeno 5322 Kč ... " Martin Wolker dorovnává tedy částkou 678,- Kč

Komentář ze dne: 19.01.2010 21:00:50     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: poděkování Ahoj všem lidem, kteří nám poslali příspěvěk - mockrát děkujeme. Koukal jsem, že diskuse utichla (nerad bych to tady rozviřoval) a jen tiše proudí peníze. Ale chtěl jsem ještě jednou všem moc poděkovat. Monty fotky zveřejnil, myslím, že budeme ve fotogalrii pokračovat

Komentář ze dne: 21.01.2010 09:05:48     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: poděkování Mě tak napadlo - co tam vrznout kameru? S nočním viděním (přísvitem), buď na všechny, nebo na nejakčnější zvíře.

Komentář ze dne: 21.01.2010 09:18:30     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Re: poděkování Bude to chtít do vybraných terárii, z celkového pohledu by toho asi moc vidět nebylo. Kdyby se cukala škola, natáhnout tam net, tak můžeme z neptuna :-D

Komentář ze dne: 21.01.2010 22:34:14     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Re: Re: poděkování šmíráci:-) ani vrznout byste je v noci v klidu nenechali:-) takovy Animal Big Brother :-)

Komentář ze dne: 21.01.2010 23:02:06     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Re: Re: poděkování Naopak ... nechali :-) Ještě bych jim kupoval španělský mušky.

Komentář ze dne: 24.01.2010 18:11:10     Reagovat Autor: Zuzana Moravčíková (@) Titulek: přispívám 1000Kč

Komentář ze dne: 24.01.2010 18:46:30     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Paráda, děkujeme

Komentář ze dne: 24.01.2010 19:02:37     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Já taky moc děkuju! Práce na výrobě terárek se chýlí ke konci. V týdnu už bychom měli mít první chovance - obří šneky oblovky a varana

Komentář ze dne: 27.01.2010 18:28:13     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: uzavřeno? to je smůla, zrovna jsem chtěl něco poslat.

Komentář ze dne: 27.01.2010 19:25:05     Reagovat Autor: ludvik (@) Titulek: Re: Do konce měsíce to ještě stihneš. Na tebe rád počkám. Kolik si mám poznamenat?

Komentář ze dne: 28.01.2010 14:02:08     Reagovat Autor: gogous (@) Titulek: Re: Re: hm, to jso asi jediný kdo rád čeká na peníze.:-) asi budeš zklamný, ale když už sbírka jednou skončila, tak se nedá nic dělat.

Komentář ze dne: 27.01.2010 19:41:43     Reagovat Autor: Monty (@) Titulek: Re: Víš Gigouši, kdyby jsi se alespoň jednou ukázal to, že jsi taky člově a k nějakému projektu se připojil, tak by na tebe spousta lidí třeba začala koukat jinak. Pokud chceš něco poslat a nebyl to opět nějaký výkřik do tmy, tak to pošli, určitě jim to předáme, nebo se domluv přímo s Reptikem, zajistí ti darovací smlouvu.

Komentář ze dne: 28.01.2010 13:42:57     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: Re: ale já nechci aby na mě spousta lidí třeba začala koukat jinak. já jsem zásadový člověk a své názory neměním ze dne na den. prostě já jsem já a už by jste si na to mohly zvyknout.

Komentář ze dne: 27.01.2010 19:39:45     Reagovat Autor: reptik (@) Titulek: Já bych tímto chtěl všem dárcům poděkovat. Budeme vás všechny informovat o tom, co jsme za finanční prostředky nakoupili. Možná uděláme i tu webshow. Pro gigouse: Pokud chceš mermomocí něco dát, můžeš mi dar předat osobně. Rád bych ti osobně poděkoval :-)

Komentář ze dne: 28.01.2010 13:39:39     Reagovat Autor: gigous (@) Titulek: Re: né, to byla sranda. nic vám nedám. musí vám stačit, že půjdu k volbám a že podporuji bezplatné školství.

Přidat nový komentář

Zobraz článek Podpora přírodovědeckého kroužku