Komentář ze dne: 29.11.2006 21:05:33
Autor: foolsmart (@)
Titulek: Re: Re:
Jenže v životě to není tak černobílé. Přivlastňovat si výsledky práce někoho jiného slušné není, nikomu z nás by se nelíbilo, kdyby rok pracoval na softwaru, těšil se jak se na něm napakuje a pak zjistil, že je to volně na netu. Slušný člověk ve slušné zemi si ten software, hudbu nebo film koupí. Ale taková idylka to není. Slušného člověka musí nazvednout už to, když si jde koupit prázdné CD/DVD, VHS, flashku nebo toner a zjistí, že z každého DVD musí Autorskému svazu zaplatit 5,- i když si na něj zálohuje svoje data nebo filmy z dovolené! http://technet.idnes.cz/poplatek-pro-autorske-svazy-za-prazdna-dvd-zdrazil-z-desitek-haleru-na-5-kc-1t1-/tec_audio.asp?c=A061121_091838_tec_audio_vse
Jandákův audiovizuální komunismus pokračuje. Nevím jak ostatní, ale mně představa, že z ceny kopírky zaplatím OSE až 12 000, docela vytáčí. Stát nás tak předem určil do pozice pirátů. Podobně je to s poplatkem za vysílání rozhlasu a televize, kde taky odvedu ročně 17 stovek za to, aby tam mohl krákorat Michal David. Prostě mám pocit, že stát s námi nehraje rovnou hru co se týče autorského zákona, takže se pak nemůže divit, když na podobnou hru přistoupím.
Z hlediska autorských práv je úplně jedno, jestli používám nějakou P2P síť, ta není sama ani dobrá ani špatná. Zásah do autorských práv můžu zrovna tak udělat bez DC++, když kamarádovi zkopíruju instalačky nebo dokonce i PC, stačí k tomu DVD rekordér.
Samotným připojením k P2P síti se ničeho špatného nedopouštím. To, že se někde vyskytla moje IP, není žádný důkaz o zločinu, to je blbost. Museli by mi prokázat úmysl porušit něčí autorské právo. To znamená museli by analyzovat obsah dat po celou dobu, než nějaké celé dílo stáhnu a prokázat mi, že jsem ta data hodlal použít k porušení autorského zákona. V praxi třeba tím, že jsem vypaloval Pána prstenů a ve škole nabízel ke koupi. No a poskytování souborů? Nikdo mi nemůže bránit, abych na P2P nabízel svoje záběry z Vysokých Tater nebo svoje nahrávky místní kapely. Ani když si je pojmenuju třeba Majkl Džeksn's Greatest hits, není to zločin. Maximálně mě někdo nemusí mít rád, že ho uvádím v omyl:)
Můžu si klidně stahovat i mp3ku skutečného Jacksona a není to zločin, autorský zákon zná tvz. malé a velké citace (http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorsk%C3%BD_z%C3%A1kon) Úryvek díla (kus skladby, scénu z filmu je malá citace, kterou může použít každý, celé dílo může být jako citace použita pro účely vzdělávací nebo vědecké. Praxi uvádění úrovků skladeb používají běžně internetové obchody s nosiči.
Takže moje IP adresa na nějaké P2P síti je z hlediska porušování zákona úplně irelevantní, je to stejná kokotina, jako kdyby mě obviňovali, že mám v knihovně foťák nebo že mám doma zároveň peníze i skener.
Když ke mně domů přijde Zákon a najde u mě sto různých titulů mnou vypálených CD s oskenovanými booklety? Jsou to moje kopie pro vlastní potřebu z mých vlastních originálních nosičů, které jsem si legálně koupil. Kde mám originály? shořely mi na chatě, ukradli mi je ve vlaku, zapomněl jsem je v autě. To samé knížky. Velký bratr zatím nepřikazuje dokládat nabytí spotřebního zboží a archivovat v domácnosti paragony. U počítačových programů je to trochu jiné, tam se člověk klikáním nebo strháváním etikety zavazuje k různým právním úkonům, v případě Microsoftu často sice podle zákonů státu California, ale to českému Velkému bratrovi moc nevadí. Když u mě Zákon najde na disku milión mp3? Disk jsem koupil i s obsahem nedávno v PC bazaru, nemůžu za to, co na něm je a zrovna jsem ho nainstaloval do PC. Když na mém disku najde Zákon nějaký soubor bajt od bajtu stejný s tím, který na web sami podstrčili? Asi ho tam nahrál někdo, když tu minule byli na návštěvě, víte co tu bylo lidí a jak jsme chlastali? Trestně odpovědný je pořád zatím pachatel, ne PC nebo jeho majitel, na rozdíl od motorových vozidel.
Takže to je moje pozice vůči Jandákovu nahrávání do nenasytné tlamy autorských svazů v čele s OSA a principu plošné viny a placení poplatků za něco, co jsem ještě neudělal. Chtějí mít Kocourkov, tak ho mít budou.
Ten dopis PČR Khnetu mi připadá spíš už jako flame. Že by policie měla starost, jestli někdo neokrádá Madonnu nebo Spielberga, to je už silný kafe. To už spíš nenažranci z Microsoftu. Policie kontaktuje podobným dopisem daleko spíš providery kvůli webům s pornografií, extremismem, rasismem nebo terorismem, to je pak pochopitelně něco jiného. Takže, státe: <,/,.
Až se budeš chovat slušně odshora, budeš mít i slušné občany. http://cesko.ihned.cz/c4-10072040-19602570-002000_d-exministr-nemec-si-funkci-uzil
|